“Il n’y a pas pires sourds que ceux qui ne veulent pas entendre….”

.

Pendant des années, je me suis posé cette question : comment se fait-il que nos dirigeants soient à ce point sourds à tout ce qu’on leur dit. Par exemple : la Cour des Comptes leur répète inlassablement d’arrêter leur gabegie : ils n’entendent pas ! Standard & Poor’s dégrade leur triple A : ils n’entendent pas ! Les sondages leur disent qu’ils s’effondrent dans l’opinion : ils n’entendent pas ! L’INSEE leur dit que les courbes du chômage ne s’infléchiront pas : ils n’entendent pas ! Leur fiscalité est spoliatrice, tue l’esprit d’entreprise et l’emploi, ils n’entendent pas ! Leur dette abyssale est une catastrophe : ils n’entendent pas ! Etc (bon, vous avez compris de quoi je parle).

Et donc pour en avoir le coeur net, je me suis dit qu’il fallait que j’aille au Canada interroger le plus grand spécialiste de la surdité. Comme j’avais aussi très envie de voir de la neige, j’ai donc pris l’avion pour Montréal et je lui ai posé la question. Voici ce qu’il m’a dit…

“Tout en regardant, ils ne voient pas. Tout en entendant, ils ne comprennent pas”

.
Nos hommes politiques me rappellent en ce moment cette parabole que le Christ adressait aux Pharisiens : “Laissez-les : ce sont des aveugles qui guident des aveugles. Or si un aveugle guide un aveugle, tous les deux tomberont dans un trou.” (Matthieu 15,14). Parabole tragique qui rejoint cette autre formule (dans Marc 4,10-12) “tout en regardant, ils ne voient pas — et tout en entendant, ils ne comprennent pas” . N’est-ce pas très exactement ce qui se passe en ce moment avec nos politiciens atteints d’une très grave cécité mentale ?

Et si on écoutait enfin les sourds-muets ?

.
Bon, je ne sais pas si c’est le Chablis ou la discussion avec Krim ce soir sur l’utilité des discours à l’ONU quand personne n’écoute plus, mais il est clair que les hommes politiques, les diplomates, les journalistes et les médias ont usé jusqu’à la corde tout ce qu’on pouvait dire avec des mots. Ils en ont fait des tonnes et créé des ravages en ouvrant le robinet à blabla du matin au soir, vingt-quatre heures sur vingt-quatre.

Plus un moment de silence : ils parlent à n’en plus finir et jacassent tout le temps, sans interruption, partout : à l’assemblée nationale, à l’ONU, dans les commissions, dans les conseils, dans les hauts comités, dans les réunions, dans les journaux, au conseil des ministres, aux journaux télévisés… Partout ; ils parlent partout et tout le temps. Ils empilent les mots, et des mots sur des mots, et des phrases et encore des phrases sur des phrases, jusqu’à plus soif… Et moi ça m’épuise car on voit bien qu’ils n’ont même plus le temps de penser et de réfléchir.. Depuis des années, ils ont tout dit et le contraire de tout, à tort et à travers et dans tous les sens. Ils sont au bout de ce qu’ils ont à dire et n’arrivent même plus à convaincre personne.

Vous je ne sais pas, mais moi je suis carrément mort de les entendre parler. Je n’ai plus qu’une envie : apprendre le langage des signes. Comme ça je pourrai parler aux sourds muets. Peut-être EUX n’ont pas encore usé les mots jusqu’à la corde. Peut-être ce sont EUX les derniers qui ont encore des choses intéressantes à nous dire sur le monde ? Mais pour le savoir il faut évidemment que j’apprenne leur langue. Car on ne les entend ni à la radio, ni à la télé…

PS : Oui je sais… je sais que la bouche est faite pour parler ! Qu’ils parlent ne me gène pas ; mais la tête est faite pour penser. Et les oreilles pour écouter. Donc ce que je demande finalement c’est juste ceci : qu’ils écoutent davantage, pensent un peu plus, et parlent un peu moins ! Ne serait ce que pour entendre (c’était le début de ma conversation avec Krim ce soir) ce qu’avait à dire cette jeune fille de 13 ans à la tribune de la Conférence des Nations Unies en 1992 ? Personne n’a écouté, personne n’a entendu. Ils ont tellement usé les mots que maintenant tout le monde s’en fout. [Severn Suzuki, ECO (Environment Children Organisation) ONU, Rio de Janeiro, 1992]

Quelques petits bouts de silence, en vrac…

“Ah madame, vaut mieux être sourd que d’entendre ça !”

Quand il fait froid et que j’ai besoin de m’échauffer le cerveau, je vais dans le bureau de Danièle C. [oui ce post date de 2003 mais rien n’a changé] écouter les retransmissions en direct de l’Assemblée nationale. Et je suis toujours frappé par la petite dame en bas à droite de l’écran qui traduit dans le langage des signes pour les malentendants.

Dans la rhétorique politique, il y a beaucoup de subtilités: par exemple on ne dit pas “chômeur” mais “demandeur d’emploi” ; on ne dit pas qu’on est en “récession” mais qu’on “enregistre une croissance négative“… Selon qu’on l’approuve ou pas, on ne dit pas “voile” islamique mais “foulard” … etc.

Donc je me demande bien ce que peut raconter la petite dame qui traduit pour les sourds avec juste ses dix doigts ! Un de ces jours, je me ferai traduire ce qu’elle dit et on découvrira peut-être que c’est cette petite dame de rien du tout qui, avec ses mauvaises traductions, fait basculer l’opinion politique et les élections ! (la pauvre ne doit pas arriver à faire la différence entre chômeur et demandeur d’emploi !

D’ailleurs il n’y a pas que les malentendants en France: si on fait le cumul des sourds qui ne veulent rien entendre, des autruches qui ne veulent rien voir et des débiles qui ne pigent n’importe comment rien à part le loto et les courses, ça fait pas mal de gens qui ne comprennent carrément plus rien à ce qui se passe. J’vais apprendre le langage des signes !

Quelques petits bouts de silence, en vrac…