La trajectoire du quinquennat ? mais, ma parole, c’est exactement celle du Titanic !

.
Le 5 septembre — en plein Sommet de l’OTAN — François Hollande a cru bon de commenter le livre de son ex-compagne, Valérie Trierweiler. Ce n’était évidemment ni le lieu ni le moment, et ce fut donc un moment dégradant et pathétique pour lui, mais surtout humiliant pour tous les Français. Depuis les coups n’arrêtent pas de pleuvoir : une popularité en chute libre, une affaire Thévenoud dévastatrice, des déficits qui s’alourdissent, un ministre des Finances incapable de trouver 21 Md€ d’économies, un rappel à l’ordre cinglant de Bruxelles qui demande des “mesures de redressement crédibles”, une dette qui approche les 2000 Mds€, un chômage qui explose, une confiance de l’opinion qui s’écroule… Même Attali — qu’on ne peut pas suspecter d’être un facho d’extrême droite faisant du “Hollande bashing — pense que “la France en route vers la faillite”… Bref, on se demande à la fois comment la France va survivre à ce désastre, et comment — jusqu’en 2017 — il va pouvoir tenir l’interminable trajectoire quinquennale !

Mais jusqu’où va-t-il laisser s’enfoncer la France avant de réagir ?

Hollande n’a visiblement pas étudié la trajectoire du Titanic !

.
Vous connaissez tous l’histoire du Titanic qui a coulé dans la nuit du 13 au 14 avril 1912. Tous les récits insistent sur le fait que si le choc avait été frontal – et pas latéral – l’impact aurait certes été beaucoup plus violent, mais le navire n’aurait certainement pas sombré. C’est la tentative d’évitement, qui — en faisant racler les quarante mille tonnes du Titanic le long de l’iceberg — a éventré la coque et provoqué une déchirure latérale sur plus de 75 mètres… C’est marrant mais cette histoire de déchirure me fait penser à François Hollande, capitaine lui aussi de ce qu’ils croyait n’être qu’un petit pédalo.

“Ne changeons surtout pas de cap !”

.
“Ne changeons surtout pas de cap !” a déclaré aujourd’hui Najat Vallaud-Belkacem, la porte-parole du gouvernement, dans “BFM Politique” (en réponse à un sondage publié par le JDD où plus de neuf Français sur dix déclaraient attendre du changement de la part de François Hollande.

Puisque les hommes politiques nous disent que tout va bien … Y a qu’à les croire, non ?

Youpi ! tout baigne !

.
Autres BD :
– Montebourg officiellement chargé de “redresser le retournement”
– Il faut que je retrouve ma fourche !
– Madame Trierweiler First Lady ?
– L’Etat devrait finalement tout faire…
– En direct avec le Porte-parole du Gouvernement
– Chic, l’Etat va annoncer de nouveaux “chocs” d’investissements !
– Douce France…
– Les économies européennes sont dirigées par des fous !
– Ne pas trop énerver le Peuple
– La relance par la dépense c’est cool !
– Leur relance si ça marchait ça se saurait !
– Les politiciens européens sont en train de trahir leurs peuples
– une collecte pour aider les Ministres pauvres !
– Moi ça ne me gène pas que les ministres aient des patrimoines élevés
– Prisons : une réforme simple pour éviter les évasions
– Mais ils déstabilisent la démocratie ma parole ?
– Et l’option “conscience”, on l’active comment ?
– Et les vraies solutions c’est pour quand ?

Quelques petits bouts de RAGE POLITIQUE :
– Et hop 34 nouvelles usines à gaz !
– Vous aimez avoir le vertige ? Vous allez être servis !
– Je viens de comprendre pourquoi la France allait mal !
– Finalement c’était Bob Dyan qui avait raison !
– Il ne faut pas se tromper de courbe !
– La scie des taxes et la mise en coupe du revenu disponible des Français
– La marée noire qui va emporter Pôle-emploi
– Au feu ! Le Pôle Emploi est en feu
– Quand l’Etat-Providence s’échouera sur la plage des illusions idéologiques ça va faire mal…
– Le problème avec l’État-providence c’est quand la perfusion s’arrête !
– Et surtout, surtout, ne les critiquez pas !
– “Tous les jours, ça va de mieux en mieux”
– Le saumon rose, le canari jaune et le fisc…
– Le dynamisme impressionnant du Nouveau Modèle Français
– Youpi, ma nouvelle Banque vient de m’être livrée par UPS
– Il y a deux sortes d’hommes politiques
– Chic alors, les prévisions de croissance pour 2014 sont “optimistes” …
– Les politiciens européens sont en train de trahir leurs peuples
– Il faut Gouverner un pays comme on fait frire de petits poissons
etc….
.

Marre de dire que le capitaine du Titanic était “positif”. C’était un crétin !

.
Cette histoire d’être “positif” ou “négatif” est ridicule et exaspérante. Il faut savoir si on a la main sur les situations ou pas.

Quand c’est juste une question de “psychologie”, je préfère évidemment vivre avec des optimistes !

Le temps, par exemple. S’il pleut en Bretagne, on ne peut évidemment pas y faire grand chose. Le pessimiste qui dira : “merde, y en a marre, on rentre à Paris” est idiot et gâchera tout le séjour. L’optimiste qui dira : “allez, on va manger des huîtres et quand on en sera au café le soleil sera revenu !” a bien raison et je pense comme lui !

Il y a aussi les exercices mentaux où il est bon de s’exercer à “penser positif” pour se mettre en condition psychique de réussir : par exemple Virginie qui joue au tennis me dit qu’elle pense mentalement “je vais mettre la balle dans le carré” quand elle lève sa raquette pour le service. Et elle accompagne même cette attitude “positive” d’un “oui…” retentissant au moment où elle frappe la balle pour être sûre que ça marche encore mieux ! C’est un bon exercice mental et ça aide à gagner : le négatif qui dirait “je ne vais jamais y arriver” n’y arriverait effectivement jamais. Et il casserait l’optimisme des autres, donc nul.

Bon, tout ça c’est évident — c’est de la basse psychologie — et on ne va pas perdre plus de temps avec ça. Ça n’a rien à voir avec certaines critiques que je fais au bureau et où je me fais accuser de ne pas être positif. Ou celles qu’on fait au Gouvernement et où il nous accuse de ne pas partager son “optimisme” !

Je ne critique pas parce que je suis négatif. Mais parce que leur truc est tordu !

Ce qui me fait enrager, c’est que je ne critique pas parce que je serais congénitalement ronchon, foncièrement grognon ou délibérément négatif. Mais parce qu’il y a un truc tordu qu’il faudrait absolument corriger très en amont des projets, un problème de méthode, ou d’organisation, ou de bon sens, quelque chose dans la structure de construction qui fait que si on ne critique pas (sous prétexte d’être impérativement positif), le truc ne marchera jamais à l’arrivée. Ou nous fera perdre énormément de temps à faire, défaire, refaire…

Ce n’est pas une question de psychologie. C’est un problème de fond et de méthode !

Ce n’est pas une question de psychologie. Le problème n’est évidemment pas de savoir si, psychologiquement, vous voyez la bouteille à moitié vide ou à moitié pleine. C’est un problème de fond et de méthode qui ne peut pas être résolu si on doit absolument dire que c’est bien quand c’est mal barré. Prenez un architecte qui vous proposerait un plan sur lequel il mettrait le garage au premier étage et la cuisine à la cave. Vous le critiqueriez et il vous répondrait : “mais arrêtez de critiquer, soyez donc positif” …. Vous ne laisseriez pas construire la maison comme ça sans réagir sous prétexte qu’il faut absolument être positif ou en extase devant des plans mal foutus ?

.
L’image ci-dessus représente très bien les circonstances dans lesquelles, au bureau, j’ose émettre une petite critique sur les plans et la méthode. Et où on me vole dans les plumes en me disant “mais ne sois donc pas négatif Eric, fais comme nous : sois positif !” ! Devant un truc aussi mal conçu, comment ne pas émettre une légère critique sur la méthode de construction ? Mais si je critique, on me dit que je ne suis pas “positif” et on me jette dans les orties comme si j’avais une pathologie qui me faisait tout voir de façon négative ! Singulier non ?

Quand c’est bien conçu ça se voit. Et je suis le premier à applaudir !

Quand les choses tournent bien comme des fugues de Bach, je ne critique pas. Quand les gens de la NASA arrivent – par des tours de force d’organisation et de logique – à envoyer des sondes dans le système solaire, je ne critique pas. Mais quand le Titanic fonce sur un iceberg et qu’on me dit qu’il faut que je sois “positif”, là, c’est vrai, j’ai du mal à me retenir ! Il devait y avoir également autour du capitaine des gens qui critiquaient la direction. Et on a du leur répondre : “mais ne soyez donc pas négatifs ! Soyez positifs” ! [arrrghhh].
—
Ceci était évidemment un petit post-scriptum au post précédent :-)

Titanic !
– Vous avez dit Titanic ?
– Ils me pompent avec leur histoire de verre à moitié plein

—
Autres aspects de la vie au bureau…

Faut que j’interroge une chauve-souris !

C’est clair, je dois avoir un problème avec l’anticipation. Personne ne s’en soucie et, à mon bureau, je passe pour un emmerdeur parce que j’ai le malheur de dire qu’on travaillerait mieux si on n’attendait pas d’avoir ne nez sur l’événement pour réagir. Mais bon, je sens bien que je leur tape sur système et je vais arrêter parcequ’ils croient que je conteste leur travail alors que je ne parle que d’un défaut d’anticipation et de prévision. Même les chauves-souris anticipent alors je pensais que ça pouvait être une activité indispensable et pas seulement un truc superfu. Mais, bon, là où je bosse, la parade c’est de dire : “écoute éric, tu nous emmerdes, on travaille en flux tendus”…etc. Donc le Commandant du Titanic devait très certainement vivre en “flux tendu” ! C’est bête tout de même non ?

Pour les choses importantes, heureusemennt, ils anticipent tout de même : quand ils vont à un concert ou une pièce de théâtre, ils s’y prennent à l’avance pour ne pas arriver en retard ! (ce serait trop bête n’est ce pas). Donc ils savent ce que c’est. Cela me rassure parce que, pendant un moment, j’ai pensé qu’ils ne savaient pas et qu’ils pensaient que n’émettant pas d’ultrasons, ils ne pouvaient pas faire ce que fait la plus nulle des chauve-souris ! ;-)

NB. N’importe comment, avec Maman, je suis carrément sur le Titanic-Alzheimer. Anticiper n’a même plus de sens et la catastrophe est inévitable. C’est peut-être pour ça que je suis hyper sensible question anticipation !