Crise ? mais il n’y a qu’à taxer davantage les brioches des riches voyons !

hotdog2

.
En dépit de leurs lourdes interventions keynésiennes, ils n’arrivent toujours pas à enrayer la “crise” : la croissance est nulle, il n’y a plus d’argent — ni dans les caisses de l’État, ni dans les poches des Français — et le pays est, sinon déjà en soins palliatifs, du moins sous perfusion intensive alimentée par la dette qui permet de continuer à vivre au-dessus de ses moyens mais à crédit. Comme ils ne veulent rien changer au “modèle social” (interventions, subventions, prestations et allocations à tous les étages), il leur faut inventer un truc pour justifier les dépenses et poursuivre la redistribution. Que ce soit au Gouvernement ou chez des économistes comme Piketty, ce truc c’est non pas de créer davantage de richesse (il faudrait faire l’inverse de ce qu’ils font), mais de prendre aux plus favorisés. Valls, qui est plus subtil que François Hollande, ne dit bien sûr pas ouvertement qu’il “n’aime pas les riches” mais plus habilement qu’il va “faire un geste envers les plus modestes” ou “protéger les Français les moins favorisés”, et il annnonce qu’il va financer les dépenses grâce à… l’argent récupéré sur «la fraude fiscale». (*) Ouf, grand soulagement dans l’opinion : les riches vont payer les ardoises et tout pourra continuer comme avant et surtout on pourra ne rien changer…

C’est dans cet esprit qu’à une semaine à peine des élections européennes, le Premier Ministre a sorti 1,8 million de ménages modestes de l’impôt sur le revenu. Coût 1 milliard d’euros, mais ce n’est pas grave car c’est l’argent de la fraude fiscale des plus favorisés qui va payer l’ardoise ! Si vous ne comprenez pas, c’est que vous êtes soit un abruti, soit un réactionnaire, soit un capitaliste, soit un exploiteur, soit un de ces “riches” justement — la dernière “niche” que les socialistes peuvent encore frapper puisqu’il n’y a plus de croissance. Cela flatte le sens de la justice et de l’équité et donc les gens adorent. Et ça permet surtout de continuer à faire fonctionner les grosses lessiveuses redistributrices. Cela ne peut évidemment pas durer éternellement et un jour — dans la douleur, — il faudra débrancher l’État-Providence… Ce sera dur mais tant qu’ils pensent pouvoir “faire payer les riches”, après tout, pourquoi s’en priveraient-ils puisque ça permet d’acheter des électeurs ?

L’histoire du boulanger socialiste…

Cette petite histoire aide à comprendre la mécanique apauvrissante qui est à l’œuvre…
hotdog3
.
Un jour — pour distribuer gratuitement des hot-dogs aux plus pauvres — un boulanger socialiste a décidé d’augmenter le prix des brioches pour les plus riches. Et plus il distribuait de hot-dogs gratuits, et plus il augmentait le prix des brioches des gens aisés qui faisaient tourner son commerce. En taxant les plus favorisés pour distribuer aux plus plus modestes, il participait à la justice sociale : une grande âme ce boulanger. Tout le monde s’étant donné le mot, il y avait de longues queues devant sa boutique, surtout à la veille des élections où il distribuait double ration : les hot-dogs étaient gratuits et c’étaient les riches qui invitaient ! Cool !

Comme le prix des brioches n’arrêtait pas d’augmenter, un jour les “riches” (qui ne l’étaient pas tous), se sont dit : “marre de ce boulanger et de ses brioches ; pour le même prix, chez le boulanger d’en face on a deux croissants et un pain au chocolat — et en plus on ne fait pas la queue”… Et ils sont tous partis. Je vous laisse deviner ce que sont devenus les pauvres du boulanger socialiste qui finançait sa générosité redistributive en faisant les poches des soit-disant riches …

Quand il y a de la richesse, on peut la “redistribuer”. Les socialistes sont passés maîtres dans ce système : prendre dans la poche des privilégiés pour donner aux plus modestes, ça donne bonne conscience. Mais quand il n’y a plus de création de richesse, quand la croissance est égale à zéro et qu’il y a une dette abyssale, c’est très différent : vous pouvez redistribuer un moment mais, au bout d’un certain temps, c’est bête mais ça s’arrête !

cigale_fourmi6
.

(*) La Com’Gouv’ marche “le feu de Dieu”!

La com’ gouvernementale est bien faite tout de même ! Comme à moins d’une semaine des élections, Vall venait de créér un trou de 1 milliards, les gens se sont dit: “Mais où diable va-t-il trouver l’argent pour financer ce cadeau pré)électoral ?”. Eh bien je vous le donne en mille : toujours à quelques jours des élections, Michel Sapin, le ministre des Finances, nous annonce que — comme par hasard — les mesures incitant les exilés fiscaux à rapatrier leurs avoirs en France ont «marché du feu de dieu» et que, du coup, Bercy s’attendait à récupérer … un milliard d’euros de plus que prévu ! Tiens, comme ça tombe bien : il manquait 1 milliard et ils 1 trouvent 1 milliard ! Juste à une semaine des élections. Magiques les rentrées fiscales qui rentrent à la niche juste au bon moment ! Et le pire c’est qu’ils s’imaginent qu’on va les croire.

*

Le jour où ils débrancheront l’Etat-Providence ça fera mal
Piketty et l’impôt mondial à 80% sur les riches

beige

6 responses to “Crise ? mais il n’y a qu’à taxer davantage les brioches des riches voyons !

  1. Skwal

    “Et le pire c’est qu’ils s’imaginent qu’on va les croire.”
    Et le pire du pire, c’est qu’il y en a qui les croient !

  2. elie

    Je pense qu’il y a deux aspects à ce problème : la création de la dette et le financement de la dette.

    La création de la dette est à l’origine du problème, et votre texte est de ce point de vue parfait, mais le financement est devenu le premier problème depuis longtemps et de très loin.

    Le service de la dette est de très loin le premier poste du budget de la Nation.

    La décision de se financer auprès des marché financiers, qui eux même se finance auprès des banques centrales (décision bizarre pour dire le moins) remonte aux années 1970 et n’a jamais été remise en cause.

    Pour espérer recouvrer une saine indépendance, il ne faut pas mutualiser les dettes européenne ( ce qui revient à demander à l’Allemagne de payer pour les autres) mais bien arrêter de se financer auprès des marchés et se financer directement, et sans intérêt ( ou a taux très bas) auprès de la banque centrale européenne.

    • fredr31

      Pas d’accord du tout, explication dans ce lien. Cordialement

      • elie

        Le lien que vous proposez, n’explique rien d’un point de vue économique, il me semble.

        L’objectif de l’auteur du site est :
        ” Dans cet article, j’essaierai de vous montrer en quoi l’emprunt à la banque centrale est un mode machiavélique de financement du déficit public. Economiquement inefficace, socialement problématique et profondément antidémocratique, il ne présente que l’intérêt de taxer le peuple sans qu’il ne le réalise.”

        L’idée toute simple que l’état peut de financer au même taux que les acteurs financier qui se financent eux-même auprès des banque centrale n’élude pas l’impôt caché par cette action, simplement le montant de cet impôt est moindre, ce qui est tout bénéfice pour les citoyens.
        Si le différentiel de taux représente plusieurs milliards, il serait ridicule de s’en priver vous ne trouvez pas ? ( vous remarquerez qu’il ne s’agit pas de gratuité pour l’état, mais bien d’un taux de base, ce qui est très différents du taux pratiqué par les marché financiers)

        Les autres critères développées (socialement problématique et profondément antidémocratiques) sont sans intérêt, sauf si on souscrit à sa vision de l’organisation de la société ( l’idée de comparer l’état à un garnement qu’il faut éduquer est profondément inepte de mon point de vue, les obligation d’un état et d’une société commerciale sont radicalement différentes)

        Je suis désolé de cette réponse tardive, un emploi du temps chargé…

        Ce retour à l’économie m’a rajeuni de plusieurs décennies et je vous en remercie sincèrement .

        Cordialement

  3. Orage

    Quand cessera-t-on de distribuer de l’argent à tous les pouilleux qui nous envahissent?

  4. Pingback: Crise ? Mais il n’y a qu’à taxer davantage les brioches des riches voyons ! | Contrepoints

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: